Detenido un manifestante que corrió con la bandera de EEUU por la Plaza
de la Revolución
DDC | La Habana | 1 de Mayo de 2017 - 18:13 CEST.
Un manifestante que llevaba una bandera de Estados Unidos en el desfile
de este Primero de mayo en la Plaza de la Revolución José Martí de La
Habana fue detenido por fuerzas de seguridad, informó el periodista de
la CNN Patrick Oppmann.
Oppmann compartió en su cuenta de la red social Twitter una imagen del
momento de la intervención de las autoridades. Según el corresponsal, la
persona "tropezó con la marcha" y fue "arrastrada" fuera del cordón de
seguridad.
Otro despacho de la AP corroboró que el manifestante interrumpió
brevemente el inicio del mayor evento anual de política de la Isla,
"corriendo delante de los manifestantes del Primero de Mayo con una
bandera de Estados Unidos antes de ser abordado y arrastrado".
Según la agencia estadounidense el general Raúl Castro observaba junto
con otros líderes militares y civiles y dignatarios extranjeros cómo el
hombre burló la seguridad y corrió por delante de las decenas de miles
de personas movilizadas por el Gobierno para la marcha.
Agentes de civil luchaban para controlar al hombre, pero finalmente lo
levantaron del suelo y lo arrastraron lejos, delante de los periodistas
extranjeros y cubanos que cubrían el desfile.
El desfile del Primero de Mayo inició con pronunciamientos contra el
embargo y en apoyo al Gobierno aliado de Nicolás Maduro. Al acto central
en la Plaza de la Revolución de La Habana asistían el presidente de la
Federación Sindical Mundial (FSM), George Mavrikos, y más de 1.600
invitados de organizaciones de 86 países.
Video:
https://youtu.be/XL82wz7HwQc
Source: Detenido un manifestante que corrió con la bandera de EEUU por
la Plaza de la Revolución | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493655203_30781.html
Monday, May 1, 2017
La Fundación Cintas abre sus becas a artistas cubanos que residan en la Isla
La Fundación Cintas abre sus becas a artistas cubanos que residan en la Isla
DDC | Miami | 1 de Mayo de 2017 - 14:22 CEST.
La Fundación Cintas anunció recientemente que a partir de este año
otorgará sus becas a cubanos y descendientes de cubanos, vivan en Cuba o
fuera de la Isla, en lo que el historiador del arte Jesús Rosado
calificó como "un cambio de la agenda histórica de la organización".
Ante la decisión de la institución, Rosado renunció públicamente a la
curaduría de una exhibición de la colección Cintas en el American Museum
of the Cuban Diaspora y explicó sus razones.
"¿Cómo puedo aceptar en mi doble función de historiador y curador que no
se haya producido este giro en los momentos más aciagos de la dictadura
castrista cuando los abstractos eran relegados, los miembros de la
generación del ochenta eran censurados o arrestados y los movimientos de
arte libre e independiente eran silenciados o reprimidos? ¿Por qué el
giro ahora?", se pregunta.
"¿Porque se restablecieron las relaciones entre los gobiernos de Estados
Unidos y Cuba? ¿Porque hay una estrategia desde La Habana de asalto
intelectual a los circuitos académicos e instituciones proexilio para
invadirnos ideológicamente, mientras el castrismo se mantiene
atrincherado y vigila cada incursión de la diáspora en el interior del
país?", cuestiona.
Para el historiador, no hay garantías de que "los Kcho, los Nelson
Domínguez, los Miguel Barnet, todos artistas oficialistas y consagrados
a la dictadura, no obtengan una beca Cintas", y opina que "si hay una
táctica particular de la Fundación para alejar a este tipo de personajes
de su misión, debería haber sido explícita".
La Fundación se creó con fondos procedentes del patrimonio de Oscar B.
Cintas (1887-1957), exembajador de Cuba en los Estados Unidos,
prominente industrial y mecenas de las artes, para promover la obra de
figuras que viven fuera de la Isla.
A Rosado le preocupa "en qué posición de la competencia quedan los
artistas e intelectuales cubanos exiliados huérfanos de patrocinio
estatal, privados de circuitos de galería y promoción institucional".
Demanda explicaciones ya que considera positivo que se trate de "una
estrategia camuflajeada para incentivar a artistas contestatarias como
Tania Bruguera, galerías alternativas como Espacio Aglutinador,
proyectos intelectuales como Estado de Sats o performances que pueden
costar la libertad o la vida como los del Sexto".
Pero también "especula" —y pide perdón por ello— de que se trate de
"acomodar más a los aterciopelados que se mueven entre La Habana y Miami
con residencias y estudios en ambas ciudades".
"O negro o blanco, muchachos, que los matices bajo dictaduras no llegan
a ningún lado", manifiesta.
Según el curador, hijo de un empresario exitoso expropiado por el
Gobierno de Fidel Castro, la decisión de la Fundación Cintas contó con
el respaldo del Departamento del Tesoro. Se pregunta entonces si "¿es
una decisión a sabiendas del Presidente Trump o estará ajeno a su alcance?"
"No sé qué diría el finado Cintas ante tal decisión de la Fundación
después de tanto saqueo al patrimonio cultural de la nación por parte de
funcionarios y ladrones particulares. ¿Se han cuestionado, amigos de la
Fundación, el estado de la colección Cintas en el Museo Nacional de
Bellas Artes de La Habana? ¿Por qué no se dan una vueltecita por la
capital de la Isla y constatan inventario de la colección contra
presencia física de obras a ver qué pasa? A lo mejor hay sorpresitas",
escribe.
En opinión de Rosado, "hay mucho tema" en que ocupar la mente de un
estudioso de las ciencias sociales en la diáspora teniendo en cuenta los
"sesenta años de desarraigo, de dolor, de sacrificios, de triunfos, de
éxito innegable. En Estados Unidos, en España, en México, en Argentina,
en Chile, en Suecia, en Checoslovaquia, en Francia, en Australia…"
"No hay tiempo para perder el tiempo. Mi afiliación al Museo Cubano
tiene que ver con su misión: estudiar, preservar y divulgar el
patrimonio cultural del exilio. Con el cambio de agenda de la Fundación
me paso y me levanto de la mesa. No transijo con esa forma de jugar el
dominó entre auténticos cubanos", argumenta.
Y para concluir deja abierta la posibilidad de proyectos futuros con
condiciones.
"Claro, sin castrismo, amigos de la Cintas, pueden contar conmigo,
estaría dispuesto a jugar otro partido. No Castro, no problema".
El conjunto de becarios CINTAS abarca desde 1962 figuras como Carmen
Herrera, Félix González-Torres, María Martínez-Cañas, Teresita
Fernández, el fallecido Oscar Hijuelos, ganador del premio Pulitzer, la
ganadora de múltiples premios Obie María Elena Fornés, el arquitecto
Andrés Duany, la compositora y finalista de los premios Grammy Latinos
Tania León, y el poeta José Koser, entre otros.
Source: La Fundación Cintas abre sus becas a artistas cubanos que
residan en la Isla | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cultura/1493641377_30780.html
DDC | Miami | 1 de Mayo de 2017 - 14:22 CEST.
La Fundación Cintas anunció recientemente que a partir de este año
otorgará sus becas a cubanos y descendientes de cubanos, vivan en Cuba o
fuera de la Isla, en lo que el historiador del arte Jesús Rosado
calificó como "un cambio de la agenda histórica de la organización".
Ante la decisión de la institución, Rosado renunció públicamente a la
curaduría de una exhibición de la colección Cintas en el American Museum
of the Cuban Diaspora y explicó sus razones.
"¿Cómo puedo aceptar en mi doble función de historiador y curador que no
se haya producido este giro en los momentos más aciagos de la dictadura
castrista cuando los abstractos eran relegados, los miembros de la
generación del ochenta eran censurados o arrestados y los movimientos de
arte libre e independiente eran silenciados o reprimidos? ¿Por qué el
giro ahora?", se pregunta.
"¿Porque se restablecieron las relaciones entre los gobiernos de Estados
Unidos y Cuba? ¿Porque hay una estrategia desde La Habana de asalto
intelectual a los circuitos académicos e instituciones proexilio para
invadirnos ideológicamente, mientras el castrismo se mantiene
atrincherado y vigila cada incursión de la diáspora en el interior del
país?", cuestiona.
Para el historiador, no hay garantías de que "los Kcho, los Nelson
Domínguez, los Miguel Barnet, todos artistas oficialistas y consagrados
a la dictadura, no obtengan una beca Cintas", y opina que "si hay una
táctica particular de la Fundación para alejar a este tipo de personajes
de su misión, debería haber sido explícita".
La Fundación se creó con fondos procedentes del patrimonio de Oscar B.
Cintas (1887-1957), exembajador de Cuba en los Estados Unidos,
prominente industrial y mecenas de las artes, para promover la obra de
figuras que viven fuera de la Isla.
A Rosado le preocupa "en qué posición de la competencia quedan los
artistas e intelectuales cubanos exiliados huérfanos de patrocinio
estatal, privados de circuitos de galería y promoción institucional".
Demanda explicaciones ya que considera positivo que se trate de "una
estrategia camuflajeada para incentivar a artistas contestatarias como
Tania Bruguera, galerías alternativas como Espacio Aglutinador,
proyectos intelectuales como Estado de Sats o performances que pueden
costar la libertad o la vida como los del Sexto".
Pero también "especula" —y pide perdón por ello— de que se trate de
"acomodar más a los aterciopelados que se mueven entre La Habana y Miami
con residencias y estudios en ambas ciudades".
"O negro o blanco, muchachos, que los matices bajo dictaduras no llegan
a ningún lado", manifiesta.
Según el curador, hijo de un empresario exitoso expropiado por el
Gobierno de Fidel Castro, la decisión de la Fundación Cintas contó con
el respaldo del Departamento del Tesoro. Se pregunta entonces si "¿es
una decisión a sabiendas del Presidente Trump o estará ajeno a su alcance?"
"No sé qué diría el finado Cintas ante tal decisión de la Fundación
después de tanto saqueo al patrimonio cultural de la nación por parte de
funcionarios y ladrones particulares. ¿Se han cuestionado, amigos de la
Fundación, el estado de la colección Cintas en el Museo Nacional de
Bellas Artes de La Habana? ¿Por qué no se dan una vueltecita por la
capital de la Isla y constatan inventario de la colección contra
presencia física de obras a ver qué pasa? A lo mejor hay sorpresitas",
escribe.
En opinión de Rosado, "hay mucho tema" en que ocupar la mente de un
estudioso de las ciencias sociales en la diáspora teniendo en cuenta los
"sesenta años de desarraigo, de dolor, de sacrificios, de triunfos, de
éxito innegable. En Estados Unidos, en España, en México, en Argentina,
en Chile, en Suecia, en Checoslovaquia, en Francia, en Australia…"
"No hay tiempo para perder el tiempo. Mi afiliación al Museo Cubano
tiene que ver con su misión: estudiar, preservar y divulgar el
patrimonio cultural del exilio. Con el cambio de agenda de la Fundación
me paso y me levanto de la mesa. No transijo con esa forma de jugar el
dominó entre auténticos cubanos", argumenta.
Y para concluir deja abierta la posibilidad de proyectos futuros con
condiciones.
"Claro, sin castrismo, amigos de la Cintas, pueden contar conmigo,
estaría dispuesto a jugar otro partido. No Castro, no problema".
El conjunto de becarios CINTAS abarca desde 1962 figuras como Carmen
Herrera, Félix González-Torres, María Martínez-Cañas, Teresita
Fernández, el fallecido Oscar Hijuelos, ganador del premio Pulitzer, la
ganadora de múltiples premios Obie María Elena Fornés, el arquitecto
Andrés Duany, la compositora y finalista de los premios Grammy Latinos
Tania León, y el poeta José Koser, entre otros.
Source: La Fundación Cintas abre sus becas a artistas cubanos que
residan en la Isla | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cultura/1493641377_30780.html
'The New York Times': 'Lo más perjudicial sería que la relación EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación'
'The New York Times': 'Lo más perjudicial sería que la relación
EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación'
DDC | Nueva York | 1 de Mayo de 2017 - 12:23 CEST.
Para The New York Times echar atrás el proceso de acercamiento
diplomático entre Washington y La Habana significaría "invertir el curso
de un cambio de política que es ampliamente popular entre los
estadounidenses y casi universalmente apoyado por los cubanos".
Si el presidente Donald Trump llegara a concretar su promesa —señala el
diario— "haría muy feliz a la pequeña coalición pro-embargo en el
Capitolio", pero también "pondría en desventaja a los agricultores y
empresas estadounidenses restringiendo su acceso a un mercado que —dice—
se está abriendo gradualmente al comercio mundial".
En un editorial que publica este lunes, el periódico neoyorquino se
refiere a que durante las últimas semanas "agencias gubernamentales y
legisladores han estado tirando a la Administración Trump en dos
direcciones sobre si continuar o no el camino iniciado por Barack Obama
en las relaciones con Cuba".
Entre los que han estado "presionando" por deshacer lo recorrido
menciona al senador cubanoamericano Marco Rubio (republicano), quien
señala que el Gobierno cubano "no se ha vuelto menos despótico" y debe
continuar siendo presionado mediante "la aplicación estricta de las
sanciones existentes, la amonestación pública y el aislamiento diplomático".
Por otro lado, entre los que tiran en la otra dirección, The New York
Times cita a "una gran coalición de pro-participación que incluye
legisladores de ambos partidos, empresas y jóvenes cubanoamericanos",
que "está pidiendo a la Casa Blanca que construya (la relación con La
Habana) sobre la base del compromiso heredado".
Considera que "aunque accediendo a discrepar sobre cuestiones de
derechos humanos, la Administración Obama permitió un flujo más libre de
personas, bienes e información entre los países".
El medio califica como "frutos de este enfoque" los acuerdos bilaterales
sobre la "cooperación sanitaria, la planificación conjunta para mitigar
los derrames de petróleo y la coordinación de los esfuerzos contra el
narcotráfico", así como la disposición reciente del régimen a "aceptar
algunos cubanos que han sido ordenados deportados".
También ve como positivo "los cambios en la reglamentación" para los
viajes de estadounidenses a la Isla, los "intercambios más amplios entre
académicos, periodistas y artistas", así como que Google esté negociando
una serie de acuerdos con las autoridades cubanas que "podrían ampliar
significativamente el acceso a internet en la Isla, una de las naciones
más desconectadas del planeta", señala.
Para The New York Times, "las observaciones públicas de Trump sobre la
política cubana han sido breves e irreflexivas".
"La Casa Blanca comenzó una evaluación a principios de este año y las
agencias, incluyendo los Departamentos de Estado, Hacienda y Comercio,
han dado su opinión. No está claro cuándo, o si se llegará a realizar,
algún anuncio sobre una decisión", añade.
"Trump podría deshacer muchos cambios regulatorios con el golpe de un
bolígrafo", alerta y agrega que "podría recrudecer las normas sobre el
envío de remesas a los cubanos, suspender los vuelos comerciales
recientemente restablecidos entre las naciones y detener la operación de
los cruceros estadounidenses".
En opinión del diario neoyorquino "lo más perjudicial sería que la
relación (de EEUU) con Cuba volviera a estar en una pista de
confrontación", ya que "sometería a los cubanos a una mayor represión y
privación. En el pasado —argumenta—, La Habana ha incrementado sus
tácticas represivas durante momentos de intensa tensión con Estados Unidos".
Aún con la relajación en las relaciones, la represión en la Isla no ha
dejado de practicarse, sobre todo contra aquellos que disienten del
régimen, y también contra los trabajadores que han decidido emprender
negocios fuera de los empleos del Estado. Así lo han denunciado
organizaciones independientes y grupos opositores.
The New York Times vuelve a abogar por que "Trump continúe facilitando a
los estadounidenses viajar a Cuba y hacer negocios con los cubanos".
"El fortalecimiento de los lazos no garantiza que Cuba pueda reformar su
sistema de partido único o que revise su economía planificada de forma
centralizada, pero les daría poder a los cubanos mientras contemplan el
futuro que quieren para su país", concluye.
Source: 'The New York Times': 'Lo más perjudicial sería que la relación
EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación' | Diario de
Cuba - http://www.diariodecuba.com/cuba/1493634189_30774.html
EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación'
DDC | Nueva York | 1 de Mayo de 2017 - 12:23 CEST.
Para The New York Times echar atrás el proceso de acercamiento
diplomático entre Washington y La Habana significaría "invertir el curso
de un cambio de política que es ampliamente popular entre los
estadounidenses y casi universalmente apoyado por los cubanos".
Si el presidente Donald Trump llegara a concretar su promesa —señala el
diario— "haría muy feliz a la pequeña coalición pro-embargo en el
Capitolio", pero también "pondría en desventaja a los agricultores y
empresas estadounidenses restringiendo su acceso a un mercado que —dice—
se está abriendo gradualmente al comercio mundial".
En un editorial que publica este lunes, el periódico neoyorquino se
refiere a que durante las últimas semanas "agencias gubernamentales y
legisladores han estado tirando a la Administración Trump en dos
direcciones sobre si continuar o no el camino iniciado por Barack Obama
en las relaciones con Cuba".
Entre los que han estado "presionando" por deshacer lo recorrido
menciona al senador cubanoamericano Marco Rubio (republicano), quien
señala que el Gobierno cubano "no se ha vuelto menos despótico" y debe
continuar siendo presionado mediante "la aplicación estricta de las
sanciones existentes, la amonestación pública y el aislamiento diplomático".
Por otro lado, entre los que tiran en la otra dirección, The New York
Times cita a "una gran coalición de pro-participación que incluye
legisladores de ambos partidos, empresas y jóvenes cubanoamericanos",
que "está pidiendo a la Casa Blanca que construya (la relación con La
Habana) sobre la base del compromiso heredado".
Considera que "aunque accediendo a discrepar sobre cuestiones de
derechos humanos, la Administración Obama permitió un flujo más libre de
personas, bienes e información entre los países".
El medio califica como "frutos de este enfoque" los acuerdos bilaterales
sobre la "cooperación sanitaria, la planificación conjunta para mitigar
los derrames de petróleo y la coordinación de los esfuerzos contra el
narcotráfico", así como la disposición reciente del régimen a "aceptar
algunos cubanos que han sido ordenados deportados".
También ve como positivo "los cambios en la reglamentación" para los
viajes de estadounidenses a la Isla, los "intercambios más amplios entre
académicos, periodistas y artistas", así como que Google esté negociando
una serie de acuerdos con las autoridades cubanas que "podrían ampliar
significativamente el acceso a internet en la Isla, una de las naciones
más desconectadas del planeta", señala.
Para The New York Times, "las observaciones públicas de Trump sobre la
política cubana han sido breves e irreflexivas".
"La Casa Blanca comenzó una evaluación a principios de este año y las
agencias, incluyendo los Departamentos de Estado, Hacienda y Comercio,
han dado su opinión. No está claro cuándo, o si se llegará a realizar,
algún anuncio sobre una decisión", añade.
"Trump podría deshacer muchos cambios regulatorios con el golpe de un
bolígrafo", alerta y agrega que "podría recrudecer las normas sobre el
envío de remesas a los cubanos, suspender los vuelos comerciales
recientemente restablecidos entre las naciones y detener la operación de
los cruceros estadounidenses".
En opinión del diario neoyorquino "lo más perjudicial sería que la
relación (de EEUU) con Cuba volviera a estar en una pista de
confrontación", ya que "sometería a los cubanos a una mayor represión y
privación. En el pasado —argumenta—, La Habana ha incrementado sus
tácticas represivas durante momentos de intensa tensión con Estados Unidos".
Aún con la relajación en las relaciones, la represión en la Isla no ha
dejado de practicarse, sobre todo contra aquellos que disienten del
régimen, y también contra los trabajadores que han decidido emprender
negocios fuera de los empleos del Estado. Así lo han denunciado
organizaciones independientes y grupos opositores.
The New York Times vuelve a abogar por que "Trump continúe facilitando a
los estadounidenses viajar a Cuba y hacer negocios con los cubanos".
"El fortalecimiento de los lazos no garantiza que Cuba pueda reformar su
sistema de partido único o que revise su economía planificada de forma
centralizada, pero les daría poder a los cubanos mientras contemplan el
futuro que quieren para su país", concluye.
Source: 'The New York Times': 'Lo más perjudicial sería que la relación
EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación' | Diario de
Cuba - http://www.diariodecuba.com/cuba/1493634189_30774.html
Mariela Castro 'no tiene idea' de a 'quién quiere para el futuro de su país'
Mariela Castro 'no tiene idea' de a 'quién quiere para el futuro de su país'
DDC | La Habana | 30 de Abril de 2017 - 23:14 CEST.
Mariela Castro, directora del estatal Centro Nacional de Educación
Sexual (CENESEX), dijo el pasado viernes no tener "la menor idea" sobre
quién podría sustituir a su padre en el poder.
Según informa el portal de noticias Cubanet, durante una conversación
con estudiantes en la Facultad de Comunicación de la Universidad de La
Habana, la hija de Raúl Castro se refirió a sus experiencias en el
CENESEX, los retos pendientes para lograr la igualdad de derechos de la
comunidad cubana LGBTI, así como al futuro político de la Isla.
"Yo soy muy positiva. Tengo esperanza en que las cosas van a ir bien,
pero soy consciente de que los procesos sociales son complejos e
impredecibles y hay cosas que se escapan a nuestro análisis. ¿Que si el
capitalismo podría volver a Cuba? Sí, es tan posible como que el
socialismo pueda volver a Alemania", respondió Castro a un estudiante
sobre su confianza en el proceso político cubano.
"¿A quién quiero para el futuro del país? No tengo la menor idea. En
todos los que yo miro veo virtudes y defectos, incluyendo en mi papá. El
pueblo es el que tiene que decidir. No tengo un preferido pero hay
varias personas con cualidades. Todavía no me voy a pronunciar, estoy
observando".
Raúl Castro ha afirmado en varias ocasiones que dejará su cargo como
presidente del Consejo de Estado en 2018. Seguirá, no obstante, como
primer secretario del Partido Comunista.
Ante la pregunta de un estudiante sobre una supuesta reforma
constitucional y la posibilidad de incluir la aprobación del matrimonio
homosexual en la Carta Magna, Mariela expresó:
"Lo que nosotros estamos proponiendo es un diálogo con los diputados y
dirigentes de nuestro país para que quede reflejada en la Constitución
la igualdad de oportunidades para todos. Que no haya ningún tipo de
limitación; que las personas heterosexuales tengan la opción de convivir
en unión no legal o en un matrimonio, también queremos que los
homosexuales dispongan de este derecho. Ya hay un grupo de profesionales
jurídicos haciendo los planteamientos concretos en las que me voy a
apoyar para hacer esta propuesta en la Asamblea Nacional y otros espacios".
Sobre la fecha en que la posible reforma constitucional podría suceder,
Castro expresó: "según yo escuché, la reforma se pretende iniciar el año
que viene (…) Debe ser un cambio que se adapte a las nuevas realidades
sociales. Independientemente de que la Constitución se transforme o no,
cosa que es muy necesaria, en el último Congreso del Partido no hubo
discusión de este tema (de los derechos homosexuales), creo que hay un
consenso y que lo que comunicamos llegó mejor. Tenemos que seguir luchando".
Algunos de los reclamos de la comunidad LGBTI al Gobierno son el
reconocimiento legal del matrimonio igualitario así como de las familias
que formen, y la adopción de niños por parte de parejas gay.
En una reciente entrevista, la hija de Raúl Castro se escudó en que "las
leyes no logran modificar los prejuicios ni las conciencias" para
justificar la ausencia de una legislación para el matrimonio
entre parejas del mismo sexo en la Isla.
Source: Mariela Castro 'no tiene idea' de a 'quién quiere para el futuro
de su país' | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493586870_30771.html
DDC | La Habana | 30 de Abril de 2017 - 23:14 CEST.
Mariela Castro, directora del estatal Centro Nacional de Educación
Sexual (CENESEX), dijo el pasado viernes no tener "la menor idea" sobre
quién podría sustituir a su padre en el poder.
Según informa el portal de noticias Cubanet, durante una conversación
con estudiantes en la Facultad de Comunicación de la Universidad de La
Habana, la hija de Raúl Castro se refirió a sus experiencias en el
CENESEX, los retos pendientes para lograr la igualdad de derechos de la
comunidad cubana LGBTI, así como al futuro político de la Isla.
"Yo soy muy positiva. Tengo esperanza en que las cosas van a ir bien,
pero soy consciente de que los procesos sociales son complejos e
impredecibles y hay cosas que se escapan a nuestro análisis. ¿Que si el
capitalismo podría volver a Cuba? Sí, es tan posible como que el
socialismo pueda volver a Alemania", respondió Castro a un estudiante
sobre su confianza en el proceso político cubano.
"¿A quién quiero para el futuro del país? No tengo la menor idea. En
todos los que yo miro veo virtudes y defectos, incluyendo en mi papá. El
pueblo es el que tiene que decidir. No tengo un preferido pero hay
varias personas con cualidades. Todavía no me voy a pronunciar, estoy
observando".
Raúl Castro ha afirmado en varias ocasiones que dejará su cargo como
presidente del Consejo de Estado en 2018. Seguirá, no obstante, como
primer secretario del Partido Comunista.
Ante la pregunta de un estudiante sobre una supuesta reforma
constitucional y la posibilidad de incluir la aprobación del matrimonio
homosexual en la Carta Magna, Mariela expresó:
"Lo que nosotros estamos proponiendo es un diálogo con los diputados y
dirigentes de nuestro país para que quede reflejada en la Constitución
la igualdad de oportunidades para todos. Que no haya ningún tipo de
limitación; que las personas heterosexuales tengan la opción de convivir
en unión no legal o en un matrimonio, también queremos que los
homosexuales dispongan de este derecho. Ya hay un grupo de profesionales
jurídicos haciendo los planteamientos concretos en las que me voy a
apoyar para hacer esta propuesta en la Asamblea Nacional y otros espacios".
Sobre la fecha en que la posible reforma constitucional podría suceder,
Castro expresó: "según yo escuché, la reforma se pretende iniciar el año
que viene (…) Debe ser un cambio que se adapte a las nuevas realidades
sociales. Independientemente de que la Constitución se transforme o no,
cosa que es muy necesaria, en el último Congreso del Partido no hubo
discusión de este tema (de los derechos homosexuales), creo que hay un
consenso y que lo que comunicamos llegó mejor. Tenemos que seguir luchando".
Algunos de los reclamos de la comunidad LGBTI al Gobierno son el
reconocimiento legal del matrimonio igualitario así como de las familias
que formen, y la adopción de niños por parte de parejas gay.
En una reciente entrevista, la hija de Raúl Castro se escudó en que "las
leyes no logran modificar los prejuicios ni las conciencias" para
justificar la ausencia de una legislación para el matrimonio
entre parejas del mismo sexo en la Isla.
Source: Mariela Castro 'no tiene idea' de a 'quién quiere para el futuro
de su país' | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493586870_30771.html
Ileana Ros-Lehtinen anuncia que se retirará del Congreso de EEUU
Ileana Ros-Lehtinen anuncia que se retirará del Congreso de EEUU
AGENCIAS | Miami | 30 de Abril de 2017 - 22:33 CEST.
La legisladora cubanoamericana Ileana Ros-Lehtinen anunció este domingo
que al término de su mandato en este periodo legislativo —que concluirá
en 2018—, se retirará del Congreso y no aspirará a una nueva reelección.
Tras 38 años en el Congreso de Estados Unidos, donde se convirtió en la
primera representante de origen cubano en la Cámara baja, la republicana
se retirará de la vida parlamentaria, según declaró en una entrevista al
Miami Herald citada por EFE.
"Es hora de dar un nuevo paso", declaró la congresista, quien en las
elecciones de noviembre pasado salió reelegida por el vigésimo séptimo
distrito electoral, que se extiende sobre el sureste del condado Miami-Dade.
En la entrevista subrayó que fue un "gran honor" servir a sus electores
y aseguró que no ha habido ningún hecho o momento concreto, o
"epifanía", que la haya obligado a tomar esa decisión.
"Fue sólo una comprensión de que podría seguir siendo elegida, pero no
se trata de ser elegida", explicó.
Aclaró también que su resolución no ha estado influida por sus
diferencias con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, o el
liderazgo republicano en el Congreso estadounidense.
La legisladora, que tras siete años en la legislatura de Florida fue
elegida por primera vez en el Congreso federal en 1989, ha señalado en
el pasado que no votó por Trump en las elecciones de noviembre.
Asimismo, durante los primeros 100 días de mandato de Trump ha mostrado
su desacuerdo con las políticas de la Casa Blanca sobre las
deportaciones, los recortes en el presupuesto y los derechos de las
personas transgénero, además del proyecto republicano que buscaba
reemplazar la reforma sanitaria del anterior presidente, Barack Obama, y
que quedó en nada al no lograr votos suficientes.
"No estoy de acuerdo con muchas, si no con la mayoría, de las posiciones
del presidente Trump", resaltó la parlamentaria, vista como una
republicana moderada.
El anuncio de Ros-Lehtinen abre una puerta para que los demócratas se
puedan hacer con un escaño en el Congreso federal en las elecciones de
2018, en especial tras la ventaja de 20 puntos que la aspirante
demócrata a la Presidencia, Hillary Clinton, sacó en este distrito a su
rival, el actual mandatario Donald Trump.
Su esposo y jefe de campaña, Dexter Lehtinen, quien fue fiscal federal
en Miami, manifestó que una de las principales razones que empujó a
tomar esa determinación a la congresista, de 64 años, fue el deseo de
"pasar más tiempo con su familia".
Ros-Lehtinen, la representante por Florida con más años en el Congreso,
tiene cuatro nietos y ha sido además una defensora de los derechos de la
comunidad LGBT (lesbianas, gais, bisexuales y transexuales).
Figura importante en temas de asuntos exteriores en el Congreso (llegó a
ser la primera mujer en ejercer la presidencia del comité de Asuntos
Exteriores de la Cámara baja), su férrea posición contra el régimen de
los hermanos Castro en Cuba le valió que el extinto Fidel Castro la
apodara "la loba feroz".
"Seguiré enfrentándome a los tiranos y dictadores de todo el mundo",
promete la aún parlamentaria, nacida en La Habana y con un doctorado en
Educación.
Tras años ejerciendo la docencia, Ros-Lehtinen dio su primer paso
importante en la arena política cuando en 1982 resultó elegida para
ocupar un escaño en la Cámara de Representantes de Florida, la primera
mujer hispana en lograr esa victoria.
Cuatro años después repetiría el mismo título al vencer en la carrera
electoral que la llevó al Senado estatal.
En el Congreso estadounidense, donde empezó en 1989, es también la
primera mujer hispana y el primer, o primera, cubanoamericano elegido a
la Cámara baja, en una campaña que tuvo como jefe al excandidato
presidencial Jeb Bush.
Source: Ileana Ros-Lehtinen anuncia que se retirará del Congreso de EEUU
| Diario de Cuba - http://www.diariodecuba.com/cuba/1493584381_30768.html
AGENCIAS | Miami | 30 de Abril de 2017 - 22:33 CEST.
La legisladora cubanoamericana Ileana Ros-Lehtinen anunció este domingo
que al término de su mandato en este periodo legislativo —que concluirá
en 2018—, se retirará del Congreso y no aspirará a una nueva reelección.
Tras 38 años en el Congreso de Estados Unidos, donde se convirtió en la
primera representante de origen cubano en la Cámara baja, la republicana
se retirará de la vida parlamentaria, según declaró en una entrevista al
Miami Herald citada por EFE.
"Es hora de dar un nuevo paso", declaró la congresista, quien en las
elecciones de noviembre pasado salió reelegida por el vigésimo séptimo
distrito electoral, que se extiende sobre el sureste del condado Miami-Dade.
En la entrevista subrayó que fue un "gran honor" servir a sus electores
y aseguró que no ha habido ningún hecho o momento concreto, o
"epifanía", que la haya obligado a tomar esa decisión.
"Fue sólo una comprensión de que podría seguir siendo elegida, pero no
se trata de ser elegida", explicó.
Aclaró también que su resolución no ha estado influida por sus
diferencias con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, o el
liderazgo republicano en el Congreso estadounidense.
La legisladora, que tras siete años en la legislatura de Florida fue
elegida por primera vez en el Congreso federal en 1989, ha señalado en
el pasado que no votó por Trump en las elecciones de noviembre.
Asimismo, durante los primeros 100 días de mandato de Trump ha mostrado
su desacuerdo con las políticas de la Casa Blanca sobre las
deportaciones, los recortes en el presupuesto y los derechos de las
personas transgénero, además del proyecto republicano que buscaba
reemplazar la reforma sanitaria del anterior presidente, Barack Obama, y
que quedó en nada al no lograr votos suficientes.
"No estoy de acuerdo con muchas, si no con la mayoría, de las posiciones
del presidente Trump", resaltó la parlamentaria, vista como una
republicana moderada.
El anuncio de Ros-Lehtinen abre una puerta para que los demócratas se
puedan hacer con un escaño en el Congreso federal en las elecciones de
2018, en especial tras la ventaja de 20 puntos que la aspirante
demócrata a la Presidencia, Hillary Clinton, sacó en este distrito a su
rival, el actual mandatario Donald Trump.
Su esposo y jefe de campaña, Dexter Lehtinen, quien fue fiscal federal
en Miami, manifestó que una de las principales razones que empujó a
tomar esa determinación a la congresista, de 64 años, fue el deseo de
"pasar más tiempo con su familia".
Ros-Lehtinen, la representante por Florida con más años en el Congreso,
tiene cuatro nietos y ha sido además una defensora de los derechos de la
comunidad LGBT (lesbianas, gais, bisexuales y transexuales).
Figura importante en temas de asuntos exteriores en el Congreso (llegó a
ser la primera mujer en ejercer la presidencia del comité de Asuntos
Exteriores de la Cámara baja), su férrea posición contra el régimen de
los hermanos Castro en Cuba le valió que el extinto Fidel Castro la
apodara "la loba feroz".
"Seguiré enfrentándome a los tiranos y dictadores de todo el mundo",
promete la aún parlamentaria, nacida en La Habana y con un doctorado en
Educación.
Tras años ejerciendo la docencia, Ros-Lehtinen dio su primer paso
importante en la arena política cuando en 1982 resultó elegida para
ocupar un escaño en la Cámara de Representantes de Florida, la primera
mujer hispana en lograr esa victoria.
Cuatro años después repetiría el mismo título al vencer en la carrera
electoral que la llevó al Senado estatal.
En el Congreso estadounidense, donde empezó en 1989, es también la
primera mujer hispana y el primer, o primera, cubanoamericano elegido a
la Cámara baja, en una campaña que tuvo como jefe al excandidato
presidencial Jeb Bush.
Source: Ileana Ros-Lehtinen anuncia que se retirará del Congreso de EEUU
| Diario de Cuba - http://www.diariodecuba.com/cuba/1493584381_30768.html
Corrupción en Cuba: ¿una lacra ajena o propia del sistema?
Corrupción en Cuba: ¿una lacra ajena o propia del sistema?
Pese a esa campaña anticorrupción constante y amplia, persiste la duda
sobre si el sistema que se quiere mantener en Cuba es capaz de existir
sin la corrupción
Alejandro Armengol, Miami | 01/05/2017 9:42 am
Uno de los aspectos más característicos del gobierno de Raúl Castro es
la lucha contra la corrupción. Por supuesto que siempre se puede alegar,
y especialmente en Miami, que los principales corruptos son los miembros
de la élite gobernante, pero intentar limitar a ese argumento un
problema que desde el surgimiento de la república ha formado parte de la
realidad cubana no enfatiza el debate, sino que lo reduce a una
declaración política.
Durante el mandato directo de Fidel Castro, el destape de un corrupto
era más bien una pérdida de la gracia otorgada por el jefe ("cayó en
desgracia") que el resultado de una verdadera operación de rastreo,
denuncia y castigo de lo mal hecho.
Raúl Castro ha modificado esta ecuación, y el perseguir los diversos
tipos de corrupción es una prioridad en la Cuba actual. Desde su llegada
a la presidencia no solo han caído algunos importantes funcionarios sino
también empresarios extranjeros, hombres de negocios que unos pocos años
atrás se consideraban "amigos".
Sin embargo, pese a esa campaña anticorrupción constante y amplia,
persiste la interrogante sobre si el sistema administrativo que se
quiere mantener en la Isla es capaz de existir sin la corrupción; si ese
mecanismo de desvío de recursos, latrocinio y desorden no es también una
fuente de estabilidad para el Gobierno.
Lo que resulta muy difícil, casi imposible, es eliminar toda esa
corrupción imperante sin dar al mismo tiempo formas alternativas de
obtención de recursos, ingresos e incluso de enriquecimiento.
Uno de los aliados que por décadas ha empleado el Gobierno cubano es la
escasez. La falta de todo, tanto para alimentar la envidia y el
resentimiento como en ocupar buena parte de la vida cotidiana de los
cubanos.
Desde que comenzó la escasez proliferó el mercado negro, y la fuente
principal de este siempre fue el robo. En ocasiones las mercancías se la
robaban directamente al Estado, sacándolas de sus almacenes, pero en
otras eran los consumidores los robados, quienes recibían menos de lo
establecido. El ejemplo clásico del carnicero que alteraba la balanza y
a cada comprador le daba un par de onzas menos de carne, para al final
del día contar con varias libras que vender a sobreprecio.
Así surgió una mitología que se sustentaba en una práctica más o menos
común en el país antes de la llegada de Fidel Castro al poder —desde
mucho antes de 1959 estaba integrado al folclore y la farándula el
personaje del bodeguero, que alteraba la pesa, y la existencia de
inspectores para perseguir este delito— y que siempre ha resultado muy
conveniente al régimen.
En primer lugar, le quitaba actualidad, ya que al trasladar el
surgimiento del delito a una época anterior podía considerarse una lacra
del pasado, y en segundo porque creaba a un culpable vulnerable: no solo
ajeno sino contrario a la ideología imperante. El ladrón convertido en
contrarrevolucionario y la víctima en cómplice: el vecino que se dejaba
robar una porción de su cuota de alimentos para después adquirir en el
mercado negro una parte de lo que le quitaban a él y a otros.
El egoísmo y la desigualdad catalogados como las motivaciones
principales para cometer el delito, mientras que el afán de una sociedad
igualitaria impulsaba a los guardianes del orden.
Todo esto no hacía más que encubrir las causas del problema —el mercado
negro como derivado del monopolio y la escasez— y trataba de enfocar la
atención ciudadana en el pícaro de esquina (bodeguero, carnicero) al
tiempo que pasaba por alto que los mayores robos se cometían en los
centros de distribución y almacenes, administrados por funcionarios de
cierta jerarquía política.
Durante las décadas en que Fidel Castro tenía la presidencia del país,
las acusaciones de ineficiencia o de apartarse de la línea oficial nunca
lograron suplantar a la corrupción como el crimen imperfecto del
dirigente y funcionario cubano. Cuando lo sucedió su hermano menor esa
situación cambió. Raúl Castro ha despedido a trocha y mocha a quienes
considera incapaces.
Nada de lo anterior niega o justifica la proliferación de corruptos en
todas las instancias del gobierno de la Isla, sino más bien destaca que
estos son el resultado y no la excepción del sistema.
Mientras gobernó Fidel Castro, los parámetros políticos tuvieron un
mayor peso que la capacidad administrativa, a la hora de escoger a una
persona para dirigir una empresa. Ahora cada vez más se impone una
mezcla de realidad capitalista bajo una envoltura o disfraz de esfera de
servicios socialista, donde la ineficiencia no se justifica con la retórica.
Sin embargo, los supuestos resultados de esta batalla de Raúl Castro no
han eliminado las dudas sobre la justicia y profundidad del proceso
—como suele ocurrir en la isla, poco se divulga sobre los juicios
celebrados—, porque la corrupción es inherente al régimen que implantó
su hermano: algo endémico al sistema, pero que se trata de presentar
como ajeno.
Con su vida fundamentada sobre el principio de la escasez, tanto
económica como sicológica, tras la revolución el cubano vive presa de la
corrupción, que detesta y practica con igual fuerza. De los primeros
fusilamientos a la Causa No 1, la corrupción ha sido justificación y vía
de escape; motivo de envidia y rencor.
Desde el inicio de la campaña contra la corrupción de Raúl Castro,
algunos inversionistas extranjeros han declarado en privado que dicho
empeño se ha convertido en un factor de inseguridad. Muchos de ellos
expresan sus dudas y temores ante el hecho de que a la vez que el
régimen les impone un "gerente cubano", con el tiempo resulta que dicho
"gerente" se ve envuelto en una investigación contra la corrupción, con
el consiguiente proceso de congelación de cuentas y paralización de
operaciones.
Lo peor, sin embargo, es que estos inversionistas han visto que esa
operación contra la corrupción ha sido también un ajuste de cuentas, en
que ciertos negocios en manos de determinados grupos, familias o
miembros de la elite gobernante son favorecidos o perjudicados. Una
especie de lucha entre familias mafiosas.
Uno de los errores del régimen cubano es no admitir de forma amplia y
pública la renuncia al ideal político a la hora de administrar el país,
y devolver al concepto de burocracia la acepción que le daba Max Weber,
al considerar que en los Estados modernos existen dos tipos de
funcionarios: los administrativos y los políticos.
El funcionario burocrático debe desempeñar sus tareas de manera
imparcial, mientras que el dirigente político debe tomar partido y
mostrarse apasionado.
Una "rutinización" de la política convierte a las resoluciones de
Gobierno, en lo que se refiere a la mayor parte de los asuntos de
administración nacional, en decisiones de rutina administrativa, que se
llevan a cabo de acuerdo a patrones establecidos, los cuales cumple un
funcionario de forma burocrática, y que son fundamentalmente ajenos a
las demandas de la acción política. De esta forma, un político se reduce
a un administrador que gobierna con honradez un país, un Estado o una
ciudad, y que se limita a cumplir con eficiencia un horario normal de
trabajo y luego se retira a la tranquilidad del hogar como un ciudadano
cualquiera. En la vida diaria, el protagonismo político pierde grandeza,
se transforma en actividad cotidiana.
Por supuesto que nada de ello impide la existencia de la corrupción, y
del amparo político a la misma por el partido en el poder, como ocurre
en cualquier sistema democrático. Pero encierra el hecho a sus aspectos
jurídicos —los cuales no dejan de ser limitados en demasiadas ocasiones
por factores políticos—, y no los subordina a la existencia de un
concepto de nación o patria. Así, en última instancia, todo se resuelve
con rectificar la función —o en última instancia la sustitución— de
quienes se encuentran a cargo de la labor de gobierno, pero sin que ello
lleve a un cuestionamiento de la existencia del Estado como tal. Solo
cuando corrupción, gestión de gobierno y proyecto o modelo de país
forman un tejido indisoluble, en que es imposible una rectificación sin
que se desmorone el sistema, es que se llega al extremo de un Estado
fallido.
El Gobierno de Raúl Castro ha sido incapaz de dar el paso para superar
la situación creada desde enero de 1959. El caudillismo mesiánico de
Fidel Castro ha sido sustituido por el compadraje. Se mantiene en pie la
actitud "militante y combativa" exigida a sus ciudadanos. Con Raúl dicho
caudillismo se ha transformado parcialmente en la mentalidad de patrono
inmisericorde, que rige la conducta de quienes desempeñan puestos
administrativos en instancias gubernamentales y empresas. Pero en todos
los casos, del control del país aún se ejerce de forma caprichosa y
personal. El barniz autoritario, que en apariencia busca sustituir el
totalitarismo y permitir ciertos espacios de mayor libertad económica,
no ha podido desprenderse de la irracionalidad que impide gobernar de
forma imparcial. Plantear esta situación no se ciñe a una cuestión
retórica ni señalar un aspecto sociológico, y mucho menos se encierra en
una crítica política. Es evidenciar, una vez más, la ignorancia de
quienes gobiernan la Isla y destacar su empecinamiento en aferrarse al
poder.
Source: Corrupción en Cuba: ¿una lacra ajena o propia del sistema? -
Artículos - Cuba - Cuba Encuentro -
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/corrupcion-en-cuba-una-lacra-ajena-o-propia-del-sistema-329245
Pese a esa campaña anticorrupción constante y amplia, persiste la duda
sobre si el sistema que se quiere mantener en Cuba es capaz de existir
sin la corrupción
Alejandro Armengol, Miami | 01/05/2017 9:42 am
Uno de los aspectos más característicos del gobierno de Raúl Castro es
la lucha contra la corrupción. Por supuesto que siempre se puede alegar,
y especialmente en Miami, que los principales corruptos son los miembros
de la élite gobernante, pero intentar limitar a ese argumento un
problema que desde el surgimiento de la república ha formado parte de la
realidad cubana no enfatiza el debate, sino que lo reduce a una
declaración política.
Durante el mandato directo de Fidel Castro, el destape de un corrupto
era más bien una pérdida de la gracia otorgada por el jefe ("cayó en
desgracia") que el resultado de una verdadera operación de rastreo,
denuncia y castigo de lo mal hecho.
Raúl Castro ha modificado esta ecuación, y el perseguir los diversos
tipos de corrupción es una prioridad en la Cuba actual. Desde su llegada
a la presidencia no solo han caído algunos importantes funcionarios sino
también empresarios extranjeros, hombres de negocios que unos pocos años
atrás se consideraban "amigos".
Sin embargo, pese a esa campaña anticorrupción constante y amplia,
persiste la interrogante sobre si el sistema administrativo que se
quiere mantener en la Isla es capaz de existir sin la corrupción; si ese
mecanismo de desvío de recursos, latrocinio y desorden no es también una
fuente de estabilidad para el Gobierno.
Lo que resulta muy difícil, casi imposible, es eliminar toda esa
corrupción imperante sin dar al mismo tiempo formas alternativas de
obtención de recursos, ingresos e incluso de enriquecimiento.
Uno de los aliados que por décadas ha empleado el Gobierno cubano es la
escasez. La falta de todo, tanto para alimentar la envidia y el
resentimiento como en ocupar buena parte de la vida cotidiana de los
cubanos.
Desde que comenzó la escasez proliferó el mercado negro, y la fuente
principal de este siempre fue el robo. En ocasiones las mercancías se la
robaban directamente al Estado, sacándolas de sus almacenes, pero en
otras eran los consumidores los robados, quienes recibían menos de lo
establecido. El ejemplo clásico del carnicero que alteraba la balanza y
a cada comprador le daba un par de onzas menos de carne, para al final
del día contar con varias libras que vender a sobreprecio.
Así surgió una mitología que se sustentaba en una práctica más o menos
común en el país antes de la llegada de Fidel Castro al poder —desde
mucho antes de 1959 estaba integrado al folclore y la farándula el
personaje del bodeguero, que alteraba la pesa, y la existencia de
inspectores para perseguir este delito— y que siempre ha resultado muy
conveniente al régimen.
En primer lugar, le quitaba actualidad, ya que al trasladar el
surgimiento del delito a una época anterior podía considerarse una lacra
del pasado, y en segundo porque creaba a un culpable vulnerable: no solo
ajeno sino contrario a la ideología imperante. El ladrón convertido en
contrarrevolucionario y la víctima en cómplice: el vecino que se dejaba
robar una porción de su cuota de alimentos para después adquirir en el
mercado negro una parte de lo que le quitaban a él y a otros.
El egoísmo y la desigualdad catalogados como las motivaciones
principales para cometer el delito, mientras que el afán de una sociedad
igualitaria impulsaba a los guardianes del orden.
Todo esto no hacía más que encubrir las causas del problema —el mercado
negro como derivado del monopolio y la escasez— y trataba de enfocar la
atención ciudadana en el pícaro de esquina (bodeguero, carnicero) al
tiempo que pasaba por alto que los mayores robos se cometían en los
centros de distribución y almacenes, administrados por funcionarios de
cierta jerarquía política.
Durante las décadas en que Fidel Castro tenía la presidencia del país,
las acusaciones de ineficiencia o de apartarse de la línea oficial nunca
lograron suplantar a la corrupción como el crimen imperfecto del
dirigente y funcionario cubano. Cuando lo sucedió su hermano menor esa
situación cambió. Raúl Castro ha despedido a trocha y mocha a quienes
considera incapaces.
Nada de lo anterior niega o justifica la proliferación de corruptos en
todas las instancias del gobierno de la Isla, sino más bien destaca que
estos son el resultado y no la excepción del sistema.
Mientras gobernó Fidel Castro, los parámetros políticos tuvieron un
mayor peso que la capacidad administrativa, a la hora de escoger a una
persona para dirigir una empresa. Ahora cada vez más se impone una
mezcla de realidad capitalista bajo una envoltura o disfraz de esfera de
servicios socialista, donde la ineficiencia no se justifica con la retórica.
Sin embargo, los supuestos resultados de esta batalla de Raúl Castro no
han eliminado las dudas sobre la justicia y profundidad del proceso
—como suele ocurrir en la isla, poco se divulga sobre los juicios
celebrados—, porque la corrupción es inherente al régimen que implantó
su hermano: algo endémico al sistema, pero que se trata de presentar
como ajeno.
Con su vida fundamentada sobre el principio de la escasez, tanto
económica como sicológica, tras la revolución el cubano vive presa de la
corrupción, que detesta y practica con igual fuerza. De los primeros
fusilamientos a la Causa No 1, la corrupción ha sido justificación y vía
de escape; motivo de envidia y rencor.
Desde el inicio de la campaña contra la corrupción de Raúl Castro,
algunos inversionistas extranjeros han declarado en privado que dicho
empeño se ha convertido en un factor de inseguridad. Muchos de ellos
expresan sus dudas y temores ante el hecho de que a la vez que el
régimen les impone un "gerente cubano", con el tiempo resulta que dicho
"gerente" se ve envuelto en una investigación contra la corrupción, con
el consiguiente proceso de congelación de cuentas y paralización de
operaciones.
Lo peor, sin embargo, es que estos inversionistas han visto que esa
operación contra la corrupción ha sido también un ajuste de cuentas, en
que ciertos negocios en manos de determinados grupos, familias o
miembros de la elite gobernante son favorecidos o perjudicados. Una
especie de lucha entre familias mafiosas.
Uno de los errores del régimen cubano es no admitir de forma amplia y
pública la renuncia al ideal político a la hora de administrar el país,
y devolver al concepto de burocracia la acepción que le daba Max Weber,
al considerar que en los Estados modernos existen dos tipos de
funcionarios: los administrativos y los políticos.
El funcionario burocrático debe desempeñar sus tareas de manera
imparcial, mientras que el dirigente político debe tomar partido y
mostrarse apasionado.
Una "rutinización" de la política convierte a las resoluciones de
Gobierno, en lo que se refiere a la mayor parte de los asuntos de
administración nacional, en decisiones de rutina administrativa, que se
llevan a cabo de acuerdo a patrones establecidos, los cuales cumple un
funcionario de forma burocrática, y que son fundamentalmente ajenos a
las demandas de la acción política. De esta forma, un político se reduce
a un administrador que gobierna con honradez un país, un Estado o una
ciudad, y que se limita a cumplir con eficiencia un horario normal de
trabajo y luego se retira a la tranquilidad del hogar como un ciudadano
cualquiera. En la vida diaria, el protagonismo político pierde grandeza,
se transforma en actividad cotidiana.
Por supuesto que nada de ello impide la existencia de la corrupción, y
del amparo político a la misma por el partido en el poder, como ocurre
en cualquier sistema democrático. Pero encierra el hecho a sus aspectos
jurídicos —los cuales no dejan de ser limitados en demasiadas ocasiones
por factores políticos—, y no los subordina a la existencia de un
concepto de nación o patria. Así, en última instancia, todo se resuelve
con rectificar la función —o en última instancia la sustitución— de
quienes se encuentran a cargo de la labor de gobierno, pero sin que ello
lleve a un cuestionamiento de la existencia del Estado como tal. Solo
cuando corrupción, gestión de gobierno y proyecto o modelo de país
forman un tejido indisoluble, en que es imposible una rectificación sin
que se desmorone el sistema, es que se llega al extremo de un Estado
fallido.
El Gobierno de Raúl Castro ha sido incapaz de dar el paso para superar
la situación creada desde enero de 1959. El caudillismo mesiánico de
Fidel Castro ha sido sustituido por el compadraje. Se mantiene en pie la
actitud "militante y combativa" exigida a sus ciudadanos. Con Raúl dicho
caudillismo se ha transformado parcialmente en la mentalidad de patrono
inmisericorde, que rige la conducta de quienes desempeñan puestos
administrativos en instancias gubernamentales y empresas. Pero en todos
los casos, del control del país aún se ejerce de forma caprichosa y
personal. El barniz autoritario, que en apariencia busca sustituir el
totalitarismo y permitir ciertos espacios de mayor libertad económica,
no ha podido desprenderse de la irracionalidad que impide gobernar de
forma imparcial. Plantear esta situación no se ciñe a una cuestión
retórica ni señalar un aspecto sociológico, y mucho menos se encierra en
una crítica política. Es evidenciar, una vez más, la ignorancia de
quienes gobiernan la Isla y destacar su empecinamiento en aferrarse al
poder.
Source: Corrupción en Cuba: ¿una lacra ajena o propia del sistema? -
Artículos - Cuba - Cuba Encuentro -
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/corrupcion-en-cuba-una-lacra-ajena-o-propia-del-sistema-329245
Subscribe to:
Posts (Atom)